من در آوردی جنجالی؛ در آمریکا استفاده از فیلترشکن جریمه ۱۰۰ میلیون دلاری دارد؟
تاریخ انتشار: ۱۷ آبان ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۰۴۵۷۵۶
اخیرا روح الله مومن نسب، دبیر ستاد امر به معروف و نهی از منکر استان تهران و کمیل قیدرلو، استاد دانشگاه امام صادق (ع)، مناظرهای با موضوع شبکههای اجتماعی و فیلترینگ داشتند که با واکنش گستردهای از سوی کاربران و کارشناسان مواجه شد.
اخیرا مومن نسب در مناظره با قیدرلو با موضوع شبکههای اجتماعی و فیلترینگ گفت:«در نحوه مواجهه با فیلترشکنها باید به یک نقطه برسیم؛ اگر در ایالات متحده آمریکا برای استفاده از فیلترشکن بیست سال حبس و 100 میلیون دلار جریمه مطرح میشود، چنین جریمهای یعنی اگر زیرساختی فراهم کردیم شما باید متناسب با زیرساختهای ما زندگی کنید.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
او گفت:«تا وقتی قانونی در کشور است و تصمیمی در سطحی گرفته میشود که تمام مقامات کشور در آن موثر هستند نباید به سراغ آنارشیسم رفت؛ استفاده از فیلترشکن یک نوع تن دادن به آنارشیسم است و به نظرم فیلترشکن فروشی که باعث دسترسی مردم به محتوای پورنوگرافی میشود، می تواند به عنوان مفسد فی الارض محاکمه شود.»
او همچنین ادعا کرد:«تمام آمارها نشان میدهد، تعداد مصرف کنندگان اینستاگرام و تلگرام به نحو چشمگیری کاهش پیدا کردهاست ما یک وزیر داشتیم که مدام میگفت یوزرهای اینستا و تلگرام افزایش پیدا میکند، با همه سنگ اندازیها کاهش را شاهد بودیم.»
امیرشکاری کارشناس IT در رابطه با این که آنچه مردم با فیلترشکن دسترسی پیدا میکنند گفت:«رصدکردن محتوایی که مردم با فیلترشکن دسترسی پیدا میکنند از طریق سایتها امکان پذیر است، این که کاربر ایرانی باشد یا نباشد به این دلیل که ما آیپی خود را با فیلترشکن عوض میکنیم، مشخص نمیشود.»
امیرشکاری گفت:«در واقع این که چه تعداد ایرانی به چه سایتی دسترسی دارند را نمیتوان آمار گرفت؛ اگر شما صاحب وبسایتی باشید، به عنوان صاحب وبسایت میتوانید ببینید که کاربران از کدام کشور به سایت دسترسی پیدا کردهاند.»
شرکتهای بزرگ فیلترشکن هدیه میدهندمیلاد نوری برنامهنویس و کارشناس IT در واکنش به گفته مومن نسب در رابطه با جرایم کشور آمریکا برای استفاده از فیلترشکن گفت:«چنین چیزی در مورد آمریکا نه وجود دارد و نه مستندی دارد. خیلی از شرکتها بزرگ مثل گوگل حتی برای استفاده مردم از خدمات، فیلترشکن رایگان هدیه میدهند. بنابراین قانونی که آقای مومن نسب در رابطه با آمریکا گفتند یک چیز من درآوردی است.»
او با اشاره به این موضوع که فیلترشکن فقط کاربرد دور زدن اینترنت را نداردگفت:«گاهی اوقات برای امنیت و بالابردن کیفیت در مکانهایی مانند ایران که اختلال وجود دارد از VPN استفاده میشود، این که میگویند استفاده از تلگرام و اینستاگرام کم شده است، به این دلیل است که اصلا نمیتوانند در خیلی از پروتکلهای اینترنت تشخیص بدهند که کاربر به چه محتوایی دسترسی دارد، این موضوع تنها تا جایی که شما به سرور فیلترشکن متصل شوید قابل مشاهده است. به همین دلیل وقتی میگویند دسترسی کاهش یافته، حرف درستی است، در واقع کاربر اینستاگرام و تلگرام کم نشده، فقط قابل مشاهده نیست!»
مدافعین فیلترینگ از فیلترشکن استفاده میکننداین کارشناس IT با توجه به گزارشاتی مانند گزارش یکتانت مبنی بر استفاده 80درصدی کاربران ایرانی از فیلترشکن گفت:«حتی نیازی به گزارش نیست، استفاده از VPN برای زیست روزانه نیاز است، حتی مدافعین فیلترینگ هم از فیلترشکن استفاده میکنند. برای مثال فارس نیوز که مطلبهای زیادی در باب مزایا فیلترینگ داشتهاست، به طور مستمر در شبکه اجتماعی تردز، شبکهای که از روز اول هم فیلتر بوده است، فعالیت دارد.»
نوری با اشاره به این که سایتهایی مانند سایتهای پورنوگرافی مسدود هستند و کسانی که به فیلترشکن دسترسی دارند، میتوانند به این سایتها نیز دسترسی داشته باشند، اضافه کرد:«فیلترینگ مشکلات زیادی را بوجود آورد، یکی از این مشکلات این است که امنیت کاربران را به شدت پایین آورده است، برای مثال فیلترینگ گوگل باعث از کار افتادن سرویس سپر امنیتی گوگل شده است.»
او افزود:«قبلا فقط سایتهای غیراخلاقی یا سایتهای محدود سیاسی خارج از کشور فیلتر بودند، اما مشکل دوم این است که فیلترینگ مخصوصا در زمان آقای زارعپور به قدری تشدید شده است که به روزمره همه رسیده و شما وقتی برای نیاز خیلی ساده و روزمره از فیلترشکن استفاده کنید، بازدارندگی فیلترینگ از بین رفته است.»
نوری گفت:«در زمان کرونا خیلی از معلمان به دلیل اختلالات از تلگرام و واتساپ استفاده میکردند، والدین مجبور بودند برای نیاز فرزندان فیلترشکن دراختیار آنها قرار دهند؛ شما نمیتوانید به بچهای که بیست و چهار ساعته VPN دارد بگویید در سایتهای پورنوگرافی نرو. با تشدید فیلترینگ، سایتهایی که قبلا فیلترینگ آنها بازدارنده بوده دیگر بازدارندگی خود را از دست داده است.»
او با بیان این موضوع که به این دلیل با مشکل مواجه هستیم که هم زمان رسانهها و صداسیما و امثال آن موارد کنترلی والدین را آموزش ندادهاند، گفت:«تمام سیستم عاملها از جمله اندروید ویندوز، ios و مک، برای کنترل توسط والدین قسمتی به نام «Parental control» دارند که در ایران هیچکدام از والدین از آن مطلع نیستند. در ایران بالعکس است و حتی فرزندان برای والدین فیلترشکن نصب میکنند، زیرا دانش آنها از پدر و مادر بیشتر است.»
او ادامه داد:«در کشورهای اروپایی، هیچگاه دولت و حاکمیت همه چیز را مسدود نمیکند، اتفاقا تا جایی که افکار عمومی همراهی میکنند فیلتر میکند و مسئولیت ادامه آن را به خانوادهها میسپارد، زیرا فرهنگها متفاوت است. در مقابل در ایران همه چیز را برای همه اعمال میکنیم، در واقع بالاترین سطح فیلترینگ را برای همه با هر تحصیلات و هر سنی اعمال میکنیم، در نتیجه بازدارنگی فیلترینگ از بین رفته است.»
این کارشناس گفت:«اکنون کمتر میبینیم اگر شبکه اجتماعی یا سایتی فیلتر شود کاربرانش ریزش پیدا کنند، همانطور که میبینید خیلی از کسب و کارها در اینستاگرامی که فیلتر است برای مخاطبان تولید محتوا میکنند و مخاطب فیلترشکن دارد که آن محتوا را میبیند.»
منبع: خرداد
کلیدواژه: فیلترینگ فضای مجازی استفاده از فیلترشکن مومن نسب سایت ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.khordad.news دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خرداد» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۰۴۵۷۵۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
مقاومت کسب و کارهای کوچک اینستاگرامی در مقابل فیلترینگ
ایتنا - بسياري از كاربران ايراني تصور داشتند با فيلترينگ اينستاگرام، اين شبكه اجتماعي نيز همچون فيسبوك از ردهبندي شبكههاي اجتماعي پرطرفدار ايراني خارج ميشود؛ اما دادههاي ديتاك نشان ميدهد كه پس از اعتراضات ،حجم محتواي عمومي اين بستر به مرور افزايش يافت. اينستاگرام از همان آغاز راهاندازياش در سال ۲۰۱۰ براي همه مردم در هرجاي جهان شبكه اجتماعي جذابي بود اما جذابيت ويژهاش را در ايران مديون يك چيز بود: فيسبوك كه يكي از بزرگترين فضاهاي اجتماع مجازي ايرانيان بود، فيلتر بود و مسدودنبودن اينستاگرام خيلي زود كاربران ايراني را از فيسبوك بيرون كشيد.
البته اينستاگرام هم سالها بعد فيلتر شد اما وقتي كه ديگر قاعده بازي عوض شده بود. اينستاگرام آنقدر در زيست روزمره مردم ايران جا گرفته بود كه با فيلترشدنش هم كسي جايي نرفت؛ ماندند و پس گرفتند.
گزارشهاي غيررسمي ميگويند بيش از ۴۰ ميليون ايراني كاربر اينستاگرام هستند و اين شبكه، پرمخاطبترين شبكه اجتماعي در ايران است. مداراي مسدودكنندگان اينترنت در ايران با اين شبكه اجتماعي بسيار بيشتر از شبكههاي اجتماعي بود. در حالي كه ديگر شبكههاي اجتماعي با مسدودسازي و فيلترينگ دولتي مواجه بودند، اينستاگرام تا سالهاي اخير يكي از آخرين شبكههاي اجتماعي بينالمللي بدون فيلتر در ايران بود و حتي مدتي صحبت از «فيلترينگ هوشمند» آن بود اما بالاخره در انتهاي شهريور ۱۴۰۱ و به دنبال اعتراضات به مرگ مهسا اميني، اينستاگرام هم فيلتر شد.
اين اتفاق درست زماني رخ داد كه اينستاگرام فراتر از يك شبكه اجتماعي، تبديل به پلتفرمي درآمدزا براي هزاران كسبوكار ايراني شده بود و كسبوكارهاي خانگي زيادي هم بر روي اين پلتفرم شكل گرفته بود. بر اساس گزارشي كه استارتاپ پادرو در سال ۱۴۰۱ منتشر كرد، شهريور ۱۴۰۱، قبل از فيلترشدن اينستاگرام، حدود ۶۳۰ هزار فروشگاه فعال اينستاگرامي وجود داشت كه بيش از نيمي از آنها تا ماهها بعد هم نتوانستند كسبوكار خود را دوباره فعال كنند.
برخلاف كانالهاي تبليغاتي سنتي كه اغلب نيازمند سرمايهگذاري زيادي بودند و بازگشت سرمايه در آنها نامشخص بود، اينستاگرام به كسبوكارها امكان ميداد با كمترين هزينه، محصولات و خدمات خود را به صورت بصري به مخاطبان هدف ارايه دهند. علاوه بر اين، الگوريتم اينستاگرام كه محتواي تصويري را بر اساس ميزان بيش از ۴۰ ميليون ايراني كاربر اينستاگرام هستند و اين شبكه، پرمخاطبترين شبكه اجتماعي در ايران است درگيري كاربران اولويتبندي ميكرد، به كسبوكارها امكان ميداد تا ديدهشدن خود را بر اساس كيفيت و جذابيت پستهايشان افزايش دهند.
اين قابليتها، تحولي اساسي بود كه زمين بازي را بين برندهاي شناختهشده و تازهواردها هموارتر ميكرد.
با اين حال، هيچكدام از اينها مسوولان را متقاعد نكرد كه دست از فيلتركردن پركاربرترين شبكه اجتماعي در ايران بردارند. از آن سو، كاربران بودند كه رفتار متفاوتي از خود نشان دادند. كمي كه محدوديتهاي اينترنتي روزهاي اعتراض كمتر شد، كاربران با فيلترشكن به اين شبكه اجتماعي بازگشتند.
در گزارشي كه موسسه پژوهشي ديتاك در مورد ميزان فعاليت كاربران ايراني در اينستاگرام منتشر كرده، آمده است: «بسياري از كاربران ايراني تصور داشتند با فيلترينگ اينستاگرام، اين شبكه اجتماعي نيز همچون فيسبوك از ردهبندي شبكههاي اجتماعي پرطرفدار ايراني خارج ميشود؛ اما دادههاي ديتاك نشان ميدهد كه پس از اعتراضات ،حجم محتواي عمومي اين بستر به مرور افزايش يافت.»
يافتههاي ديتاك نشان ميدهد در سال ۱۴۰۱ از ۶ ميليون اكانت پابليك ايراني در اينستاگرام ۴۵۰ ميليون پست منتشر شده و كاربران ايراني در هر ثانيه بيش از ۲۵ هزار بار پستهاي اينستاگرام را ميبينند.
در گفتوگوهاي روزمره ايرانيان، توييتر فضايي سياسيتر تلقي ميشود و اينستاگرام را بيشتر شبكهاي «زرد» مينامند اما كاربران اينستاگرام، بهخصوص كمسنوسالترها، ميگويند اينطور نيست كه اينستاگرام فقط براي سرگرمي باشد. دلارام، دانشآموز سال يازدهم متوسطه كه صفحهاي با ۳۰ هزار دنبالكننده در اينستاگرام دارد، ميگويد: «اينستاگرام خيلي بزرگ است. همهجور محتوايي هم تويش پيدا ميشود. به خودتان بستگي دارد كه چه كساني را دنبال كنيد. همين اينستاگرام به خود من چيزهايي ياد داده كه 10سال ديگر مدرسه بهم ياد نميداد. چرت و آشغال هم كم نيست توش ولي ميتوانيد انتخاب كنيد چي را دنبال ميكنيد.»
او درباره تأثير فيلترشدن اين شبكه اجتماعي معتقد است: «اولش كه فيلتر كردند و اينترنت را بستند، مخاطباي همه ريزش كرد ولي الآن از قبل فيلتر هم رشد پيج من بيشتر بوده. الآن بيشتر براي دسترسي به برنامههاي فيلترنشده مثل اپهاي بانكي صاحب یک كسب و كار اينستاگرامي: فيلترينگ من را مجبور كرده است كه از كاربرانم بخواهم به پلتفرمهاي داخلي مثل روبيكا و ايتا بيايند اما كلي سر اين فحش خوردهام و كمتر از پنج درصد مشتريانم حاضر شدهاند در كانال روبيكا عضو بشوند. به نظرم دولت دارد كسب و كارهاي كوچك را خفه ميكند به دردسر ميافتيم تا برنامههاي فيلترشده. ديگه فيلترشكنها ۲۴ ساعته روشنه.»
با اين حال، فيلترينگ اين شبكه اجتماعي چندان بياثر نبوده است. پريسا، ۲۱ساله و صاحب كسبوكاري اينستاگرامي، درباره وضعيتش ميگويد: «شرايط بسيار سختي براي من و كسبوكارم بود. اينستاگرام پلتفرم مهمي براي آدمهايي مثل من است تا به مشتري دسترسي پيدا كنيم. وقتي كه دولت اينستاگرام را فيلتر كرد، ضربه بزرگي به من وارد شد. اول فكر كردم ممكن است يك اختلال موقتي باشد اما فيلترينگ چندسال طول كشيده است و در اين مدت فروش من بهشدت كاهش يافته است. اين فوقالعاده خستهكننده است.»
پريسا ادامه ميدهد: «فيلترينگ من را مجبور كرده است كه از كاربرانم بخواهم به پلتفرمهاي داخلي مثل روبيكا و ايتا بيايند اما كلي سر اين فحش خوردهام و كمتر از پنج درصد مشتريانم حاضر شدهاند در كانال روبيكا عضو بشوند. به نظرم دولت دارد كسبوكارهاي كوچك را خفه ميكند.»
او همچنان اميدوار است كه مسوولان در سياست فيلترينگ تجديدنظر كنند. «اين كار به كسبوكارها آسيب ميزند. روياي من اين است كه كسبوكار كوچكم را بينالمللي كنم اما اين فيلترهاي فعلي اين كار را بسيار دشوار ميكنند. تنها كاري كه ميتوانم انجام دهم اين است كه تا جايي كه ميتوانم خود را تطبيق دهم و به استقامت ادامه دهم.»
عدهاي هم از سياسيشدن اينستاگرام گلايه دارند و ميگويند اين كار «نميگذارد مثل بقيه مردم دنيا زندگي كنيم». علي، ۱۷ساله، در اين باره ميگويد: «اين فيلترينگ اينستاگرام ديگه واقعا ديوانهكننده شده! من نه سياسيام نه هيچي، فقط ميخوام زندگي كنم. همين الآن نصف عكسهاي اينستاگرام لود نميشود!»
او ميگويد اينستاگرام كلي محتواي مفيد براي بدنسازياش دارد اما بخش زيادي از آنها را از دست ميدهد. علي اضافه ميكند: «صادقانه بگويم، من واقعا برايم مهم نيست كه دلايل فيلترينگ چيست. من ميخواهم بهترين زندگي نوجوانيام را داشته باشم، اين را كسي ميفهمد؟ اين خيلي خواسته زيادي است كه بتوانيم به مسخرهبازيكردن و سلفيگرفتن خودمان بپردازيم؟» با همه اينها، وعده رفع فيلتر از اينستاگرام هميشه وعدهاي سر خرمن بوده است و هرگز محقق نشده است. كاربران هم سعي كردهاند خود را با شرايط جديد تطبيق دهند و حتي از مجهزبودن كاربران ايراني به فيلترشكن استفاده كنند و كار خود را در فضاهايي مثل يوتيوب كه امكان درآمدزايي سادهتري هم دارند، بسط بدهند و از آن طرف، تحريمها هم امكاناتي را براي نقد كردن درآمدهاي دلاري فراهم كرده است كه «يوتيوبرشدن» را آسانتر هم كرده است. (اعتماد)